VAGUE.

Montag, 20. September 2010

praschl — Sun, 19 Sep 2010 22:25:00 GMT

Miles Davis: Berlin 1973 from Jamie Wightman on Vimeo.

litter

oheissa — Sun, 25 Jul 2010 20:17:57 GMT

litteratur, klitteratur. hegemann diskussionen erscheinen mir sowas von 90ger.
(www.redenswinger.de ....where do I copy the link here?)

Sonntag, 21. Februar 2010

jamais — Sun, 21 Feb 2010 10:42:09 GMT

verehrtester (!) "feuilletonist", why waste your breath? wer so schreibt wie Sie, braucht h.h. nicht zu lesen. die schreibt ohnehin nicht für unsere altersklasse. let it be.

Samstag, 13. Februar 2010

micro_robert — Sat, 13 Feb 2010 11:29:29 GMT

Ähnlich gelagert ist übrigens das im New York Review of Books beschriebene Gezerre um die Authentizität bestimmter Warhol-Bilder und die Vorgehensweise der Stiftungen und Prüfinstanzen. Eigentlich schon fast ein später Warhol an und für sich.

Freitag, 12. Februar 2010

Irene — Fri, 12 Feb 2010 14:12:19 GMT

Böse sein, das Ranking:

2. Volksbühnendramaturgenvater haben.

Ich glaub nicht, dass es so einfach ist.

Das ist ja nur die Reaktion darauf, dass vielen Kindern unreflektiert nicht mehr und nicht weniger zugetraut wird als das, was ihre Eltern erreicht haben. Und das halte ich für ein größeres Problem als der vielleicht ebenso unreflektierte Ärger darüber.

Freitag, 12. Februar 2010

Vladimir Golombek — Fri, 12 Feb 2010 11:17:12 GMT

Meinen Sie nach der gestrigen Sendung immer noch, dass sie Maurice Blanchot wirklich gelesen hat?

Freitag, 12. Februar 2010

casino — Fri, 12 Feb 2010 10:46:58 GMT

oder so.

Freitag, 12. Februar 2010

smal — Fri, 12 Feb 2010 09:45:53 GMT

Literatur - nicht Lietratur

Sorry,

gregor keuschnig — Fri, 12 Feb 2010 07:13:12 GMT

sollte nicht besserwisserisch daherkommen.

Generell zeigt die Diskussion um Hegemann auch, dass Literatur nur nur als authentische Schilderung von Erlebtem wahrgenommen wird. Das ist natürlich ein viel zu einfaches Verständnis von Literatur, welches da seit vielen Jahren von der Masse der Kritiker hochgehalten wird.

Daher ist es auch uninteressant, ob Hegemann das im Buch Beschriebene erlebt hat oder nicht oder ob es der Blogger Airen erlebt hat (lassen wir das Plagiat kurz einmal weg). Entscheidend müsste sein, ob das Buch als literarische Fiktion überzeugt oder nur Eins-zu-Eins eine bestimmte Realität "abbildet".

Donnerstag, 11. Februar 2010

praschl — Thu, 11 Feb 2010 18:55:34 GMT

ja, eh.

Donnerstag, 11. Februar 2010

gregor keuschnig — Thu, 11 Feb 2010 16:53:30 GMT

père - nicht pére.

Donnerstag, 11. Februar 2010

micro_robert — Thu, 11 Feb 2010 12:54:26 GMT

Oh. Vielen Dank! (Hab' jetzt etwas Onetti vor mir)

Donnerstag, 11. Februar 2010

praschl — Thu, 11 Feb 2010 12:40:24 GMT

ich sammle ja, nicht besonders akribisch, bolano-links, vielleicht ist was dabei für Dich. delicious, pp, bolano

Donnerstag, 11. Februar 2010

micro_robert — Thu, 11 Feb 2010 12:34:20 GMT

Ja! Auch "2666" wird dem Hype voll gerecht. "Chilenisches Nachtstück" fand ich ebenfalls großartig.

Donnerstag, 11. Februar 2010

etcpp — Thu, 11 Feb 2010 12:33:35 GMT

Der letzte Gedanke, Mann ist der schön.

(Seltsam, wie hässlich meine Freude in Kommentaren wird.)

Lesen, Schreiben [2]

praschl — Thu, 11 Feb 2010 12:24:00 GMT

Seit Tagen denke ich über das Wort Vaselintitten nach. Können Sie mir sagen, was Vaselintitten sind?

Authentizität, my ass!

Die kultivierteren Erwachsenen haben die Kinder lieber, die die Erwachsenen nicht leiden können. Das ist fast so etwas wie ein Erziehungsideal: dass Kinder mit einer talibanmäßigen Verachtung für ihre Eltern herumlaufen.

Helene Hegemann, ich fühle mich so betrogen von dir, wenn sich herausstellt, dass du gar nicht im Berghain warst.

(Ich könnte mir vorstellen, dass es für copy & paste eigentlich schon reicht, im Berghain gewesen zu sein. Weiß ich aber nicht so genau, war ja noch nie im Berghain. Sitz' ja immer zu Hause herum. Du bist so ein Höhlentier, hat mir vorgestern eine am Telefon gesagt.)

(Womit ich nichts gegen das Berghain gesagt haben wollte.)

(Die Plagiatsbeweisführung fand ich schwerelegant anmoderiert: dass im Berghain doch die härteste Tür der Stadt ist & deswegen da eine 16-jährige gar nicht reinkommen tut.)

Türsteher, my ass!

Sind Sie denn nicht froh, wenn es 17jährige gibt, die Maurice Blanchot lesen? Ich sehr. Obwohl es mir auch ein wenig Angst macht.

Und wie cool ist das denn, dass die Kopieren & Einfügen-Generation so superphilologisch drauf ist! Da wird einem gleich viel weniger bange um die zukünftigen historisch-kritischen Ausgaben.

Wie fix einem in den letzten paar Tagen die subtilen Unterschiede zwischen [a] Plagiat [b] Remix [c] Sampling erklärt wurden. Fazit: So, wie du das gemacht hast, Helene, geht das nicht.

Und wie cool ist das denn, dass du Lines ziehen, rumficken etc. pp. darfst, aber nicht abschreiben! Da wird einem gleich viel weniger bange, was den Respekt vor der Würde des Wortes betrifft.

Böse sein, das Ranking: 1. Abschreiben. 2. Volksbühnendramaturgenvater haben. 3. In dieser Künstlerblase großgeworden sein. 4. Siebzehn. 5. Fünfzigjährige Feuilletonisten (hab' ich schon gesagt, dass ich 50 bin?)

Dass man Helene Hegemann-Fotos jetzt nicht mehr mit Gedanken "krass, was die schon alles hinter sich hat" anschauen kann.

Echtheit, my ass!

Den Menschen, der auf der Facebook-Seite Maxim Billers nachgesehen haben muss, ob er Hegemann pére nicht doch kennt, kann man sich auch besser vorstellen, als man möchte.

Kopieren ist so viel leichter als Einfügen.

Donnerstag, 11. Februar 2010

praschl — Thu, 11 Feb 2010 12:23:49 GMT

Naziliteratur in Amerika: großes Buch.

Donnerstag, 11. Februar 2010

micro_robert — Thu, 11 Feb 2010 11:23:36 GMT

Hervorragende Idee. Betriebsarzt Dr. Hans Mordt hat ja kürzlich den "Lesekreis Alfredo Stroessner" gegründet. Wir lesen zur Zeit viel von Bolano.

Donnerstag, 11. Februar 2010

MH — Thu, 11 Feb 2010 10:53:59 GMT

Note to self: In den Schutzbund der paraguayanischen Neo-Kantianer eintreten.

Mittwoch, 10. Februar 2010

katatonik — Wed, 10 Feb 2010 18:35:35 GMT

gespenstisch. eingebildet, über meine entdeckung von botuls "sexuellem leben ..." damals gebloggt zu haben, vor jahren (phantomblogeintragismus), so auf ernsthaft (he, toll, neukönigsberg in paraguay!).

Mittwoch, 10. Februar 2010

micro_robert — Wed, 10 Feb 2010 18:26:28 GMT

Die Buch-HADOPI wird ihm den Amazon-Account sperren und den Büchereiausweis wegnehmen, wenn er so weitermacht.

Mittwoch, 10. Februar 2010

praschl — Wed, 10 Feb 2010 18:15:29 GMT

In the uproar that followed over the rigors of his research, Mr. Lévy on Tuesday summed up his situation with one e-mailed sentence: “My source of information is books, not Wikipedia.”

Mittwoch, 10. Februar 2010

micro_robert — Wed, 10 Feb 2010 18:12:16 GMT

Planète Axolotl.

Warum sage ich das alles?

praschl — Wed, 10 Feb 2010 17:50:00 GMT

BHL bei seiner Selbst-Tortung:

BHL : DE LA GUERRE EN PHILOSOPHIE (extrait).
Ou bien encore Kant, le prétendu sage de Königsberg, le philosophe sans vie et sans corps par excellence, dont Jean-Baptiste Botul a montré, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, dans sa série de conférences aux néo-kantiens du Paraguay que leur héros était un faux abstrait, un pur esprit de pure apparence - et cela à deux titres au moins: le concept de monde nouménal où s’entend l’écho d’une jeunesse spirite, vécue parmi les ombres et les limbes, dans un royaume d’êtres énigmatiques et accessibles par la seule télépathie; l’idée, ensuite, des catégories de l’entendement, la manie du transcendantal, l’obsession de catégories rigides fonctionnant comme un corset et qui semblent parfois là pour contenir une folie souterraine, donner forme au flux chaotique des sensations, faire barrage à la confusion mentale dont les biographes savent, aujourd’hui, qu’elle le menaçait plus qu’aucun autre - Kant, ce fou furieux de la pensée, cet enragé du concept, dont toute la Critique de la raison pure pourrait se lire, dans ce cas, comme le récit d’un drame intime, une autobiographie secrète et cryptée…Pourquoi est-ce que je dis tout cela ? ….

* Jean-Baptiste Botul
* Charlie enchaîné > BHL victime d'un auto-entartage
* Nouvel Observateur > BHL en flagrant délire: l'affaire Botul
* La règle du jeu >BHL: Vive Jean-Baptiste Botul ! Pour Lacan et contre l’évaluation. De qui se moque Olivier Besancenot?
* FAZ > Plexus und Botox
* NYT > Philosopher Left to Muse on Ridicule Over a Hoax
* fr.Wikipedia > Jean-Baptiste Botul

[Auch hübsch zu lesen: Wie damals, als die deutsche Übersetzung von Das sexuelle Leben des Immanuel Kant erschien, in der Zeit besprochen wurde: Wetzel sieht den bereits 1947 verstorbenen, weithin unbekannten Botul dabei als Vorläufer französischer Denker wie Levi-Strauss, Devereux und Lacan und bescheinigt ihm umfassende Kenntnisse der Psychoanalyse. Botuls Interpretationen erscheinen Wetzel insgesamt als ein gelungenes "faszinierendes Beispiel für einen dekonstruktiven Einsatz psycho- und kulturanalytischer Relektüren der Philosophie"]

Freitag, 29. Januar 2010

praschl — Fri, 29 Jan 2010 08:33:00 GMT

And Holden Caulfield himself, in my undoubtedly super-biassed opinion, is essentially unactable. A Sensitive, Intelligent, Talented Young Actor in a Reversible Coat wouldn't nearly be enough. It would take someone with X to bring it off, and no very young man even if he has X quite knows what to do with it. And, I might add, I don't think any director can tell him.

Letters of Note > Holden Caulfield is unactable