From the perspective of an architecture and design blogger, it can't help but feel a bit like the easy money days of the derivatives market: you wait till someone else pays for a photographer to document something, and then you jump in and skim ad revenue off of that transaction. The value of your website is derived value; if the magazine photography economy were to collapse, so would your third-party ability to extract revenue from it.

bldgblog > Photography, rights, media: Die NYT sagen einem recht kommerziellen Weblog, es soll sich seine Fotos verdammt noch mal selbst machen, statt die von der NYT abzugreifen. Das Weblog sagt: Wir zitieren doch bloß. Leser des Weblogs sagen: come on, zitieren geht anders, die NYT haben da Recht. Ein anderes Weblog (das hier verlinkte) macht sich Gedanken darüber. Dessen Autor, früher mal senior editor bei einem Architekturmagazin, erzählt von der Mail eines Architekturbloggers (der sein Weblog mit Fotos füllt, die von anderen beauftragt und bezahlt wurden), in der dem Architekturmagazin der Klau von Fotos vorgeworfen wurde (für die das Architekturmagazin bezahlt hatte), weil diese Fotos schon auf Websites erschienen waren.